租赁合同纠纷 （2016）皖01民申96号

再审申请人杨世年在被申请人安徽巍磊工贸有限公司与被申请人韩开文签订的两份《建筑材料租赁合同》的担保方签名，其担保关系成立，应承担相应的连带保证责任。杨世年申请再审认为承担保证责任期限截止日期为2012年1月29日，经查，当事人签订两份《建筑材料租赁合同》，而后一份合同约定的付款方式为“每月租金付70%，年底确保90%，钢管、扣件归还结束后余款全部付清”，租借日自2010年12月1日始，但无具体终止期限。由此可见申请人仅以第一份《建筑材料租赁合同》的约定而确定保证责任期限依据不足。至于被申请人韩开文单方面向安徽巍磊工贸有限公司出具的《承诺》、《欠条》，不能改变原合同所约定的内容，原审判决认定事实和适用法律均是正确的。杨世年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世年的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一六年十月十三日书记员　　陈庆宾

再审申请人杨世年在被申请人安徽巍磊工贸有限公司与被申请人韩开文签订的两份《建筑材料租赁合同》的担保方签名，其担保关系成立，应承担相应的连带保证责任。杨世年申请再审认为承担保证责任期限截止日期为2012年1月29日，经查，当事人签订两份《建筑材料租赁合同》，而后一份合同约定的付款方式为“每月租金付70%，年底确保90%，钢管、扣件归还结束后余款全部付清”，租借日自2010年12月1日始，但无具体终止期限。由此可见申请人仅以第一份《建筑材料租赁合同》的约定而确定保证责任期限依据不足。至于被申请人韩开文单方面向安徽巍磊工贸有限公司出具的《承诺》、《欠条》，不能改变原合同所约定的内容，原审判决认定事实

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申96号再审申请人(原审被告）：杨世年，男，1966年12月17日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：宣善德、卫兵，安徽杰创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安徽巍磊工贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园紫云路北侧安徽巍磊工贸有限公司综合楼。法定代表人：卫平新，总经理。委托诉讼代理人：胡振、姚立基，安徽虹途律师事务……