故意伤害 （2016）渝05刑终325号

上诉人向某某虽然向一审法院提交了其左眼眶骨折属轻伤的司法鉴定，但该鉴定所依据的《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[1990]6号）已于2014年1月1日被废止，而上诉人向某某于2015年6月11日向原审法院起诉后并未补充提供关于其损伤程度的有效的司法鉴定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”，故原审法院对本案不开庭审理并作出驳回向某某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　莉代理审判员　　张江飞代理审判员　　赵　甫二〇一六年六月三日书　记　员　　邹辉平 关注

上诉人向某某虽然向一审法院提交了其左眼眶骨折属轻伤的司法鉴定，但该鉴定所依据的《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[1990]6号）已于2014年1月1日被废止，而上诉人向某某于2015年6月11日向原审法院起诉后并未补充提供关于其损伤程度的有效的司法鉴定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”，故原审法院对本案不开庭审理并作出驳回向某某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终325号上诉人（原审自诉人）向某某。诉讼代理人彭长林，重庆××律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告人董某某，于重庆市沙坪坝区，无业。重庆市九龙坡区人民法院审理自诉人向某某诉原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）九法刑初字第00639号刑事裁定。原审自诉人向某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，……