（2012）吉中民一终字第676号

原告执行异议之诉的理由成立，应当停止对欧曼牌大型货车的执行。第一、高嘉与王国庆签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。高嘉以11.5万元的合理价格从王国庆处购买了该争议货车，并实际占有、使用该车辆已2年时间，双方签订了车辆买卖协议，应当认定是双方当事人的真实意思表示。并且高嘉同时从王国庆处取得了机动车登记证、道路货物运单领购证、申作辉名下个体工商户营业执照、税务登记证、货物运输营业税代开发票、纳税人认定证书等车辆营运的相关手续，独自对该货车享有占有、使用、收益和处分权。同时庭审中，证人证言也能够佐证高嘉占有使用该争议车辆的事实，故高嘉系该争议车辆的合法占有人。虽然被告申作辉、别文娇对该协议书提出异议，认为是后补的，但没有提供证据予以反驳，且从交易过程来看，无法认定高嘉与王国庆之间的车辆买卖存在恶意串通的情形，故，高嘉与王国庆签订的车辆买卖协议应当认定为合法有效。第二、本案争议车辆虽然登记在申作辉名下，申作辉主张该车系其所有，是出租给王国庆，但申作辉没有证据证明其将车租给王国庆并收取租金这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自

原告执行异议之诉的理由成立，应当停止对欧曼牌大型货车的执行。第一、高嘉与王国庆签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。高嘉以11.5万元的合理价格从王国庆处购买了该争议货车，并实际占有、使用该车辆已2年时间，双方签订了车辆买卖协议，应当认定是双方当事人的真实意思表示。并且高嘉同时从王国庆处取得了机动车登记证、道路货物运单领购证、申作辉名下个体工商户营业执照、税务登记证、货物运输营业税代开发票、纳税人认定证书等车辆营运的相关手续，独自对该货车享有占有、使用、收益和处分权。同时庭审中，证人证言也能够佐证高嘉占有使用该争议车辆的事实，故高嘉系该争议车辆的合法占有人。虽然被告

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）吉中民一终字第676号上诉人（原审被告）：别文娇，住蛟河市。被上诉人（原审原告）：高嘉，住蛟河市。委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王国庆，现服刑于长春市兴业监狱。原审被告：申作辉，住蛟河市。上诉人别文娇因案外人执行异议纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……