建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终1159号

原审判决遗漏了必要诉讼当事人王威，违反了法定程序。根据高凤波在原审陈述，高凤波称其直接从王威处承包诉争劳务工作，系王威告诉高凤波由被上诉人松陵公司为工程的总包单位，因此应调查王威是否为给付高凤波劳务费的主要义务人，并且通过向王威调查，也能查清松陵公司是否与本案工程有关，原审判决遗漏此当事人，仅以高凤波未能提供与松陵公司存在合同关系证据为由驳回其诉讼请求不妥，现经本院释明，高凤波明确表示同意追加王威为当事人，故将案件发回重审。原审法院在重审时，应根据高凤波请求追加王威为当事人，查清松陵公司与本案诉争工程是否有关联以及应当给付高凤波劳务费的真正主体等案件事实，作出公正裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初8186号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人高凤波预交的二审案件受理费883元予以退回。审　判　长　　王惠丽审　判　员　　相　蒙助理审判员　　陈　铮二〇一七年二月十六日书　记　员　　张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项

原审判决遗漏了必要诉讼当事人王威，违反了法定程序。根据高凤波在原审陈述，高凤波称其直接从王威处承包诉争劳务工作，系王威告诉高凤波由被上诉人松陵公司为工程的总包单位，因此应调查王威是否为给付高凤波劳务费的主要义务人，并且通过向王威调查，也能查清松陵公司是否与本案工程有关，原审判决遗漏此当事人，仅以高凤波未能提供与松陵公司存在合同关系证据为由驳回其诉讼请求不妥，现经本院释明，高凤波明确表示同意追加王威为当事人，故将案件发回重审。原审法院在重审时，应根据高凤波请求追加王威为当事人，查清松陵公司与本案诉争工程是否有关联以及应当给付高凤波劳务费的真正主体等案件事实，作出公正裁判。综上所述，依据《中华人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1159号上诉人（原审原告）：高凤波，男，1967年3月21日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街33号。法定代表人：刘晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代国忠，男，1958年3月22日出生，汉族，系该单位书记。上诉人高凤波因与被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司（以下……