买卖合同纠纷 （2014）榕民终字第1915号

原告与被告虽没有签订书面的合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。被告在收货后不及时支付货款，其行为违背了诚实信用的原则。原告要求被告支付余款及利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告鑫泰格（福建）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省福安市华福电器有限公司支付货款133476.00元及利息损失（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，其中，从2012年12月1日至2013年6月5日止，计息本金为163476.00元；从2013年6月6日至2013年9月10日止，息本金为143476.00元；从2013年9月11日至本判决生效之日止，计息本金为133476.00元）。如果被告鑫泰格（福建）实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3716.00元，减半收取计1858.00元

原告与被告虽没有签订书面的合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。被告在收货后不及时支付货款，其行为违背了诚实信用的原则。原告要求被告支付余款及利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告鑫泰格（福建）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省福安市华福电器有限公司支付货款133476.00元及利息损失（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，其中，从2012年12月1日至2013年6月5日止，计

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1915号上诉人（原审被告）鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人刘成照。委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省福安市华福电器有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人刘廷福，董事长。委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。上诉人鑫泰格（福建）实业有限公司因与被上诉人福建省福安市……