买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第1505号

本案系买卖合同纠纷。美吉斯公司与美康公司之间签订的订货单合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应诚信依约履行。双方争议的焦点在于美吉斯公司是否向美康公司交付了案涉货物即8100千克的二甲基亚砜。虽然美吉斯公司举证的发货／开票申请单、非产品出厂通知单确实仅是该公司内部的流程资料，没有体现美康公司的签收或确认情况，但是结合查明的其他事实，仍应当认定美吉斯公司履行了案涉货品的交付义务。一者，美吉斯公司开具了案涉货品的增值税专用发票，美康公司收取相应发票用以财务入账并用于向税务机关抵扣相应税项。美康公司对于相应发票的处置显然以其行为确认或认可了本案交易的实际发生。否则，若相应货品没有交付、交易并无实际发生，美康公司心安理得用相应发票入账并抵扣税项难符常理。二者，双方签订订货单在前，美康公司收取发票入账在后，美吉斯公司举证的发货／开票申请单、非产品出厂通知单可以与相应没有争议的证据相互印证，形成较为完整的证据链，指向货物已经实际交付的事实。就此，美吉斯公司的证据对于其主张的待证事实具有明显的证据优势。综合上述，本案可以认定美吉斯公司已经依约交付了货品，美康公司依法依约应当支付相应的货款。美吉斯

本案系买卖合同纠纷。美吉斯公司与美康公司之间签订的订货单合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应诚信依约履行。双方争议的焦点在于美吉斯公司是否向美康公司交付了案涉货物即8100千克的二甲基亚砜。虽然美吉斯公司举证的发货／开票申请单、非产品出厂通知单确实仅是该公司内部的流程资料，没有体现美康公司的签收或确认情况，但是结合查明的其他事实，仍应当认定美吉斯公司履行了案涉货品的交付义务。一者，美吉斯公司开具了案涉货品的增值税专用发票，美康公司收取相应发票用以财务入账并用于向税务机关抵扣相应税项。美康公司对于相应发票的处置显然以其行为确认或认可了本案交易的实际发生。否则，若相应货品没有交付、交易并无实

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1505号上诉人（原审被告）厦门美康化工有限公司。法定代表人黄振辉，执行董事兼总经理。委托代理人魏奕全，男，汉族，1969年8月19日出生，该公司职员。被上诉人（原审原告）美吉斯制药（厦门）有限公司。法定代表人盛小毛，董事。委托代理人黄才秀，女，汉族，1989年10月5日出生，该公司职员。上诉人厦门美康化工有限公司（以下简称美康公司）……