民间借贷纠纷 （2016）豫08民终2699号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张彦辉的陈述和证人薛某、程某、原某的证言能够证明原告赵素芝、被告张彦辉在本案中的行为均涉嫌犯罪，因此应驳回原告赵素芝的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵素芝的起诉。赵素芝不服一审判决，提起上诉称：二被上诉人是夫妻关系，以经商为名，先后于2O11年8月3O日借上诉人10000元，2011年8月30日借现金30000元，2011年10月15日借50000元，2012年4月10日借现金30OO0元，2013年1月27日借30OO0元，2013年6月28日借现金500O0元，2014年1月9日借现金3OO00元，2014年1月14日借现金60000元，2014年3月10日借现金30O00元，2014年3月23日借现金30000元，2014年9月17日借现金50000元，2014年10月1日借现金5OOO0元，2014年10月10日借现金5OOO0元，2O14年10

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张彦辉的陈述和证人薛某、程某、原某的证言能够证明原告赵素芝、被告张彦辉在本案中的行为均涉嫌犯罪，因此应驳回原告赵素芝的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵素芝的起诉。赵素芝不服一审判决，提起上诉称：二被上诉人是夫妻关系，以经商为名，先后于2O11年8月3O日借上诉人10000元，2011年8月30日借现金30000元，2011年10月15日借50000元，2012年

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2699号上诉人（原审原告）赵素芝，女，1946年6月29日出生，汉族，住孟州市。委托代理人党勇涛，男，1978年6月7日出生，汉族，系赵素芝之子。委托代理人花宜平，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张彦辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）薛海萍，女，1979年12月9日出生，汉族，住址……