建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终3835号

鸿欣合作社证据不足，支持澜海公司的诉讼请求且驳回鸿欣合作社的反诉请求，明显有失公正。另，鸿欣合作社并没有对大棚进行验收，澜海公司也未向鸿欣合作社提供竣工验收报告，故澜海公司请求支付工程款没有事实和法律依据。被上诉人澜海公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。一、鸿欣合作社并未充分证明澜海公司交付的工程存在瑕疵。首先，该温室大棚早已交付使用并由鸿欣合作社栽种了相应的作物，依照相关司法解释规定，应当认定该工程质量符合双方约定。其次，鸿欣合作社并未提供案涉工程存在瑕疵和需要维修的相关证据。二、即使温室大棚存在瑕疵，也不影响澜海公司主张工程款的权利。鸿欣合作社应当履行及时足额支付工程款的合同主要义务，否则，澜海公司有权拒绝履行相应的工程质保维修。同时，也不构成质量上的根本违约。三、澜海公司如期完工，鸿欣合作社称大棚规格与合同上不一样，并不影响使用，且完工后，鸿欣合作社一直使用大棚至今。澜海公司向一审法院起诉请求：一、鸿欣合作社支付剩余工程款55760元；二、本案诉讼费用由鸿欣合作社承担。鸿欣合作社向一审法院反诉请求：一、澜海公司对其安装的温室按照设计方案的标准履行维修义务；二

鸿欣合作社证据不足，支持澜海公司的诉讼请求且驳回鸿欣合作社的反诉请求，明显有失公正。另，鸿欣合作社并没有对大棚进行验收，澜海公司也未向鸿欣合作社提供竣工验收报告，故澜海公司请求支付工程款没有事实和法律依据。被上诉人澜海公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。一、鸿欣合作社并未充分证明澜海公司交付的工程存在瑕疵。首先，该温室大棚早已交付使用并由鸿欣合作社栽种了相应的作物，依照相关司法解释规定，应当认定该工程质量符合双方约定。其次，鸿欣合作社并未提供案涉工程存在瑕疵和需要维修的相关证据。二、即使温室大棚存在瑕疵，也不影响澜海公司主张工程款的权利。鸿欣合作社应当履行及时足额支付工程

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3835号上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥市鸿欣金地果蔬专业合作社，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇圩西村。法定代表人：史丹燕，该合作社总经理。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽澜海钢结构工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹2幢904室。法定代表人：王……