民间借贷纠纷 （2019）川15民终2041号

合法的民间借贷受法律保护。王平轩、肖祥应、肖进、萍轩商贸公司对案涉借款《借条》的真实性无异议，本案争议焦点为：一、张兴贵与王平轩、肖进、萍轩商贸公司是否成立了合法有效的民间借贷关系；二、肖祥应是否对案涉借款承担共同偿还责任。 针对争议焦点一，王平轩、肖进、萍轩商贸公司向张兴贵借款30万元系双方真实意思表示，有《借条》、银行账务凭证和记录、短信截屏等证据在案佐证，证据间相互印证，同时结合张兴贵与王平轩、肖祥应、肖进、萍轩商贸公司之间多次发生借贷关系的事实，能够证明王平轩、肖进、萍轩商贸公司向张兴贵借款30万元的事实。王平轩辩称30万元未实际出借，案涉《借条》出具之前的19.4万元是双方生意往来的货款，之后的15万元系王平轩自己存款，但既未举证证明也未作出合理说明，其辩解理由不成立，一审法院不予采信。张兴贵与王平轩、肖进、萍轩商贸公司之间成立了真实、合法的民间借贷关系，王平轩、肖进、萍轩商贸公司未偿还借款的行为已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。针对争议焦点二，萍轩商贸公司系有限责任公司（自然人独资），即一人有限公司，仅有自然人股东一人即王平轩，王平轩任公司执行董事，肖祥应任公司监事。

合法的民间借贷受法律保护。王平轩、肖祥应、肖进、萍轩商贸公司对案涉借款《借条》的真实性无异议，本案争议焦点为：一、张兴贵与王平轩、肖进、萍轩商贸公司是否成立了合法有效的民间借贷关系；二、肖祥应是否对案涉借款承担共同偿还责任。 针对争议焦点一，王平轩、肖进、萍轩商贸公司向张兴贵借款30万元系双方真实意思表示，有《借条》、银行账务凭证和记录、短信截屏等证据在案佐证，证据间相互印证，同时结合张兴贵与王平轩、肖祥应、肖进、萍轩商贸公司之间多次发生借贷关系的事实，能够证明王平轩、肖进、萍轩商贸公司向张兴贵借款30万元的事实。王平轩辩称30万元未实际出借，案涉《借条》出具之前的19.4万元是双方生意往来的

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2041号 上诉人（原审被告）：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗玺，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201310141687。 被上诉人（原审原告）：张兴贵，男，1949年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师，执……