保险纠纷 （2016）黔03民终237号

交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，一审在交强险范围内不分项赔偿符合法律规定，本院依法予以维持。平安财保遵义公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周亚琼代理审判员　　甘德霞代理审判员　　马天彬二〇一六年一

交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，一审在交强险范围内不分项赔偿

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终237号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人张家骐，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭宙，男，汉族，贵州省湄潭县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）与被上诉人彭宙保险合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄……