侵害商标权纠纷 （2017）川06民初23号

本案争议焦点可以归纳为被告是否构成侵犯商标专用权的问题；被告是否存在不正当竞争行为的问题；侵权责任承担方式和赔偿数额应如何确定的问题。 1、关于被告是否构成侵犯商标专用权的问题。 年年好公司系涉案“大队长”等商标的权利人，拥有“大队长”、“队长”、“大隊長”、“大队”等文字商标及“大队长”图形商标的专用权，在第43类餐馆等服务上依法享有商标专用权，且注册商标尚在有效期内，不存在任何无效的情形和理由，应当受到法律保护。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定：“与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。”故构成侵犯商标专用权需要满足三个条件：一是用在相同或类似的商品，二是将他人注册商标相同或近似的文字作为企业字号在商品上突出使用，三是发生公众混淆的结果。 本案中，被告于2015年6月变更字号为旌阳区大队长鲜菜老火锅店开始经营，且原告的经营范围也是火锅餐饮服务，与原告构成相同服务。被告变更后的字号完整地包含了年年好公司在先申请并获得授权注

本案争议焦点可以归纳为被告是否构成侵犯商标专用权的问题；被告是否存在不正当竞争行为的问题；侵权责任承担方式和赔偿数额应如何确定的问题。 1、关于被告是否构成侵犯商标专用权的问题。 年年好公司系涉案“大队长”等商标的权利人，拥有“大队长”、“队长”、“大隊長”、“大队”等文字商标及“大队长”图形商标的专用权，在第43类餐馆等服务上依法享有商标专用权，且注册商标尚在有效期内，不存在任何无效的情形和理由，应当受到法律保护。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定：“与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关

{C} 四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川06民初23号 原告：重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2-1栋1单元6-1。 法定代表人：陆兵，总经理。 委托诉讼代理人：李国意，重庆天乾律师事务所律师。 被告：旌阳区大队长鲜菜火锅店，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇鹿鹤干道。 经营者：谢述蓉，女，1961年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区……