买卖合同纠纷 （2017）云28民终87号

虽然周某某辩称其不是该案所涉买卖合同关系的当事人，但《产品购销合同》是由周某某本人签字确认，而未加盖其主张的“兵哥”的公章，收货单是周某某签字确认，支付货款的凭证也是由周某某本人持有的，且周某某未能提供任何有效证据证明其是受兵哥装饰服务部委托签订合同，故对周某某的该项辩称主张不采信，确认周某某为合同当事人。双方所签订的《产品购销合同》系双方当事人意思表示，合法有效。关于周某某是否欠付173600元货款的问题。周某某在该案及景洪市人民法院的(2015)景民二初字第1076号案件中均是提供3份同样的银行回执单据（总金额为45万元）用以证明货款已支付完毕，但一审法院已确认周某某支付的上述货款是（2015)景民二初字第1076号案件涉及的货款，故在该案中不能再次确认该货款。另，宋某某提交的电话录音材料虽然未能反映明确的欠款金额，但周某某在电话录音中对欠款事实是予以认可的。综合上述情况，一审法院认为，宋某某提供的4张送货单据足以证明宋某某向周某某提供了价款173600元的产品，周某某应支付相应的货款。另，考虑到双方在同一天签订了2份产品购销合同，2份合同在同时履行且付款亦有交叉，在合同的实际履行

虽然周某某辩称其不是该案所涉买卖合同关系的当事人，但《产品购销合同》是由周某某本人签字确认，而未加盖其主张的“兵哥”的公章，收货单是周某某签字确认，支付货款的凭证也是由周某某本人持有的，且周某某未能提供任何有效证据证明其是受兵哥装饰服务部委托签订合同，故对周某某的该项辩称主张不采信，确认周某某为合同当事人。双方所签订的《产品购销合同》系双方当事人意思表示，合法有效。关于周某某是否欠付173600元货款的问题。周某某在该案及景洪市人民法院的(2015)景民二初字第1076号案件中均是提供3份同样的银行回执单据（总金额为45万元）用以证明货款已支付完毕，但一审法院已确认周某某支付的上述货款是（20

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终87号上诉人（原审被告）：周某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋某某，男，1972年8月11日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。上……