买卖合同纠纷 （2019）苏1183民初5332号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 根据原告庭审中提供的由被告出具给原告的欠条，本院可以确认被告尚欠原告货款的事实，扣除原告自认的被告已支付的10000元货款，原告主张被告支付剩余货款43000元不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息损失，因被告未按期履行货款支付义务，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告支付逾期支付货款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” ，故本案原告的利息损失本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按照年利率10%计算利息损失超过法律规定，本院不予支持。 关于利息的起算时间，被告在欠条中承诺2019年7月3日支付货款，原告予以认可，故本案利息损失的计算
摘要
5332赵斌与吴灯江买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5332号原告:赵斌，男，1973年10月17日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：吴灯江，男，1981年1月12日生，汉族，户籍地扬州市高邮市，现住句容市。 原告赵斌与被告吴灯江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵斌的委托诉……