民间借贷纠纷 （2019）云26民终360号

陈燕萍没有证据证明其履行了归还义务纯属主观臆断，如不是韦水凤通过微信要求陈燕萍将还款打到其指定的账户，陈燕萍怎会无缘无故的将款项打到其指定的账户。2.一审法院认为陈燕萍与韦立江存在其他经济往来，可在本案韦水凤并未提供任何证据证明陈燕萍与韦立江有其他经济往来的证据，其应依法承担举证不能的法律后果。3.自2016年1月19日至2017年1月24日陈燕萍共向韦水凤还款387399元人民币，其中向韦水凤指定的韦立江账62×××999转款人民币230299元，向韦水凤丈夫吴建海的账62×××066转款人民币156100元，向韦水凤本人账户转款1OO0元，这些证据都完全证明陈燕萍已向韦水凤偿还了全部借款。综上，陈燕萍一审时所提交的证据形成完整的证据链，该证据链完全证明陈燕萍已履行了还款义务，而一审法院不顾这一重要案件事实，就草率做出判决。二、一审判决适用法律错误。正是由于一审判决遗漏以上重要案件事实，从而在遗漏重要案件事实的基础上适用相应的法律判决本案系适用法律错误。恳请二审法院查清本案的客观事实，依法作出公正判决。韦水凤答辩称：韦水凤与陈燕萍形成劳务关系后，韦水凤一直在陈燕萍的砖厂从事财务工作，

陈燕萍没有证据证明其履行了归还义务纯属主观臆断，如不是韦水凤通过微信要求陈燕萍将还款打到其指定的账户，陈燕萍怎会无缘无故的将款项打到其指定的账户。2.一审法院认为陈燕萍与韦立江存在其他经济往来，可在本案韦水凤并未提供任何证据证明陈燕萍与韦立江有其他经济往来的证据，其应依法承担举证不能的法律后果。3.自2016年1月19日至2017年1月24日陈燕萍共向韦水凤还款387399元人民币，其中向韦水凤指定的韦立江账62×××999转款人民币230299元，向韦水凤丈夫吴建海的账62×××066转款人民币156100元，向韦水凤本人账户转款1OO0元，这些证据都完全证明陈燕萍已向韦水凤偿还了全部借款。

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终360号上诉人（原审被告）：陈燕萍，女，1972年1月6日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。上诉人（原审原告）：韦水凤，女，1978年6月14日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人陈燕萍与上诉人韦水凤民间借贷纠纷一案，均不服……