民间借贷纠纷 （2021）苏02民终2411号

储*军本诉诉请主张为请求恒沃公司返还垫付的购车款，恒沃公司反诉诉请为请求储*军返还购车款差价，因此对于恒沃公司法定代表人金润个人与储*军之间、储*军与金润父亲之间的钱款往来，与本案无涉，本案对该部分法律关系不予理涉。储*军替恒沃公司购车，向案外人支付费用，恒沃公司应当向储*军支付购车款，现恒沃公司称其已经向储*军支付购车款60万元，但储*军认为该笔60万元为支付的《聘用协议》中的费用，故本案本、反诉争议焦点为恒沃公司向储*军支付的60万元系购车款还是聘用费。结合本案现有证据，首先，恒沃公司向储*军转账60万元时载明用途为“借支”，与聘用费无关联；其次，根据鉴定结论，《聘用协议》中公章形成时间至少晚于“2018年7月”2个月以上，储*军陈述与鉴定结论不符；再次，60万元付款时间与《聘用协议》中载明付款时间为“每年7月31日之前”不符；最后，储*军称《聘用协议》上的公章与工商变更登记的公章不一致，恒沃公司有两枚老公章。根据以上情况，一审法院对恒沃公司支付给储*军的60万元系《聘用协议》项下的聘用费存疑，结合案涉车辆发票金额为65万余元，故一审法院对恒沃公司称其向储*军支付的60万元为车辆购

储*军本诉诉请主张为请求恒沃公司返还垫付的购车款，恒沃公司反诉诉请为请求储*军返还购车款差价，因此对于恒沃公司法定代表人金润个人与储*军之间、储*军与金润父亲之间的钱款往来，与本案无涉，本案对该部分法律关系不予理涉。储*军替恒沃公司购车，向案外人支付费用，恒沃公司应当向储*军支付购车款，现恒沃公司称其已经向储*军支付购车款60万元，但储*军认为该笔60万元为支付的《聘用协议》中的费用，故本案本、反诉争议焦点为恒沃公司向储*军支付的60万元系购车款还是聘用费。结合本案现有证据，首先，恒沃公司向储*军转账60万元时载明用途为“借支”，与聘用费无关联；其次，根据鉴定结论，《聘用协议》中公章形成时间至

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2411号上诉人（原审原告、反诉被告）：储*军，男，1978年9月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：恒沃工程设计咨询江苏有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路888号617室。法定代表人：金润，该公司总经理。上诉人储*军与被上诉人恒沃工程设计咨询江苏有限公司（以……