（2016）冀01行终331号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局作出的《关于管云霞投诉工行唐山新城支行的答复意见》系对管云霞所提申请的解释和说明，对管云霞的权利义务不产生实际影响。因此，管云霞不服中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局所作上述意见提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回管云霞的起诉正确，应予维持。上诉人管云霞上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任高彬审　判　员　　张　力代理审判员　　林友生二〇一六年九月十二日书　记　员　　李凯琳 关注

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局作出的《关于管云霞投诉工行唐山新城支行的答复意见》系对管云霞所提申请的解释和说明，对管云霞的权利义务不产生实际影响。因此，管云霞不服中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局所作上述意见提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回管云霞的起诉正确，应予维持。上诉人管云霞上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终331号上诉人（原审原告）管云霞。被上诉人（原审被告）中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，地址河北省唐山市华岩路41号。法定代表人赵维华，局长。被上诉人（原审被告）中国银行监督管理委员会河北监管局，地址石家庄市新华路109号。法定代表人李莅春，局长。上诉人管云霞因金融行政监督一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新行……