（2017）晋06行初24号

被告大同市城区人民政府在未与原告张燕玲达成商铺拆迁补协议的情况下，即拆除其商铺行为程序违法，应予纠正，但考虑到双方争议的权益仍为补偿问题，双方为此虽一直进行，但仍无进展，应依法推进。原告的主张应予以支持。被告大同市城区人民政府有关诉讼时效的辨论意见，不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，判决如下：一、确认被告大同市城区人民政府拆迁原告张燕玲的大同市城区大西街41号清远大厦营厅一层北厅商铺违法；二、责令被告大同市城区人民政府在本判决生效后六十日内依法对原告张燕玲的大同市城区大西街41号清远大厦营厅一层北厅商铺拆迁履行安置补偿职责。案件受理费50元，由被告大同市城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长　　周玉宝审判员　　郭明霞审判员　　曹日荣二〇一七年六月二十八日书记员　　宁慧楠 关注

被告大同市城区人民政府在未与原告张燕玲达成商铺拆迁补协议的情况下，即拆除其商铺行为程序违法，应予纠正，但考虑到双方争议的权益仍为补偿问题，双方为此虽一直进行，但仍无进展，应依法推进。原告的主张应予以支持。被告大同市城区人民政府有关诉讼时效的辨论意见，不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，判决如下：一、确认被告大同市城区人民政府拆迁原告张燕玲的大同市城区大西街41号清远大厦营厅一层北厅商铺违法；二、责令被告大同市城区人民政府在本判决生效后六十日内依法对原告张燕玲的大同市城区大西街41号清远大厦营厅一层北厅商铺拆迁履行

山西省朔州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋06行初24号原告张燕玲，女，1970年1月26日出生，住大同市。现住山西省大同市。委托代理人张津玲，女，汉族，1964年3月1日生,住大同市，系原告张燕玲姐姐。被告大同市城区人民政府，住所地大同市迎宾街。法定代表人董建忠，职务，区长。委托代理人邸昭，大同市城区人民政府工作人员。委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。原告张燕玲因与被告大同……