建设工程施工合同纠纷 （2014）抚中民一终字第00123号

建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。承包人刘长青与不具备相应资质的原告签订的《工程施工合同》违反了法律的规定，属违法分包，二人签订的《工程施工合同》理应无效。该工程虽未经验收，但被告已使用，原告要求支付剩余工程款的诉讼请求符合相关法律和司法解释的规定，应当予以支持。原告虽与刘长青签订合同，但发包人系红旗渠公司，原告向发包人主张权利并不违反法律规定，发包人在欠付工程价款范围内对原告承担责任。锦绣澜湾项目部属红旗渠公司内部机构，不具备主体资格，其民事责任应由红旗渠公司承担。合同约定工程造价每平方米68元，而二被告主张按中间值定价并未提供相关依据，对二被告的答辩意见不予支持。二被告辩称在结算单上写明“经项目部16万”、“刘长青2万”，所以已付原告18万元。该证据不足以证明被告红旗渠公司已付原告18万元的事实，且原告予以否认，法院确定被告红旗渠公司已付16万元。被告红旗渠公司以房顶债是否实施并未举证证明，故对该答辩意见不予采信。综上，被告红旗渠公司应给付原告剩余工程款562700元。施工合同未约定利息，故可按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日20

建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。承包人刘长青与不具备相应资质的原告签订的《工程施工合同》违反了法律的规定，属违法分包，二人签订的《工程施工合同》理应无效。该工程虽未经验收，但被告已使用，原告要求支付剩余工程款的诉讼请求符合相关法律和司法解释的规定，应当予以支持。原告虽与刘长青签订合同，但发包人系红旗渠公司，原告向发包人主张权利并不违反法律规定，发包人在欠付工程价款范围内对原告承担责任。锦绣澜湾项目部属红旗渠公司内部机构，不具备主体资格，其民事责任应由红旗渠公司承担。合同约定工程造价每平方米68元，而二被告主张按中间值定价并未提供相关依据，对二被告的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00123号上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人李林安，该公司董事长。委托代理人徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）抚顺市金英苯板有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口联社。法定代表人王国英，该公司董事长。委托代理人张文凯，北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师……