（2015）保行终字第103号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告容城县公安局对原告蔡世英在鹿泉市信访分流中心信访接待处保定接待室扰乱秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告容城县公安局在作出行政处罚决定之前对原告享有的陈述、申辩、听证权利进行了告知，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告蔡世英作出行政拘留八日的行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告容城县公安局2014年8月21日作出的容公（治）行罚决字（2014）第0421号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告承担。上诉人蔡世英上诉称，2014年1月25日，韩玉杰伙同四人，入室行凶，导致我终身伤残，他们已构成寻衅滋事罪。八于乡派出所包庇凶手，刑事案件变更为治安案件。为了讨
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告容城县公安局对原告蔡世英在鹿泉市信访分流中心信访接待处保定接待室扰乱秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告容城县公安局在作出行政处罚决定之前对原告享有的陈述、申辩、听证权利进行了告知，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告蔡世英作出行政拘留八日的行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第103号上诉人（原审原告）蔡世英，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住容城县八于乡西堑村。被上诉人（原审被告）容城县公安局，住所地容城县板正南大街。法定代表人孟庆波，该局局长。委托代理人张彦青，该局法制大队大队长。委托代理人何雪军，该局法制大队副大队长。上诉人蔡世英因被上诉人容城县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2……