民间借贷纠纷 （2021）晋01民终2134号
裁判要旨
《借款及担保合同》约定借期自2016年11月8日至2017年1月6日，故本案诉讼时效期间应从2017年1月7日起计算。二被告辩称已超过诉讼时效，因原告未能充分举证证明其在三年诉讼时效期间内向被告主张过债权，故原告的诉求已超过法定的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。综上，原审判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。二审中，上诉人石某向法庭出示如下新证据：证据一：被上诉人单位负责人证人《证明》。证明内容：2017年至2018年期间上诉人多次去被上诉人单位主张债权、催要债款，被上诉人单位业务部长多次参与接待，证明上诉人在诉讼有效期间内多次主张债权。证据二：证人《证明》。证明内容：上诉人在2018年8月至2019年期间多次寻找被上诉人，遇到同去找被上诉人要债的多个债主，上诉人请其中一位出具证明，证明上诉人诉讼期内多次找被上诉人主张债权。证据三：2018年8月至11月微信《聊天记录》。证明内容：上诉人在2018年找被上诉人主张债权期间与同去讨债的陌生人组成微信群，互相联系方便寻找被上诉人，证明上诉人在诉讼有效期内多次主张债权。证据四：证人《证明》。证明内容：与上诉人同去找被上诉人催要欠款的证人证明。证明上
摘要
《借款及担保合同》约定借期自2016年11月8日至2017年1月6日，故本案诉讼时效期间应从2017年1月7日起计算。二被告辩称已超过诉讼时效，因原告未能充分举证证明其在三年诉讼时效期间内向被告主张过债权，故原告的诉求已超过法定的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。综上，原审判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。二审中，上诉人石某向法庭出示如下新证据：证据一：被上诉人单位负责人证人《证明》。证明内容：2017年至2018年期间上诉人多次去被上诉人单位主张债权、催要债款，被上诉人单位业务部长多次参与接待，证明上诉人在诉讼有效期间内多次主张债权。证据二：证人《证明》。证明内容：上诉人在2018年8月至201
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2134号上诉人（原审原告）：石某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：边某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华商股权投资管理有限公司，统一社会信用代码：91140100080971463B。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：山西华商融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91140100060727543……