民间借贷纠纷 （2019）内01民终898号

2014年8月4日姜峰出具的借条系对之前所发生的借款事实认定错误。高和平也未向法院提供银行转账明细证明其履行了出借义务。姜峰也未收到高和平的款项。被上诉人高和平辩称，1.根据借条备注的内容可知借条为“结算借条”。本案借条能够充分证明双方之间以前存在往来账目，故姜峰才会特别在借条中写明归还完48万元款项后双方所有项目与账目一笔勾销。如果是新借条直接写明还款就可以了，无须备注相关内容。另外，姜峰在借条中写明“借到”，该含义表明不存在未履行出借义务的问题，且借条中明确约定了偿还期限及数额，与其备注内容印证。可以明确是对之前借款事实的确认。本案48万元与其所称的另外120万元没有任何关系，双方在另案120万元民间借贷诉讼一案中，姜峰陈述与高和平之间还有其他往来，借款是借过，但不是120万元，可以证明双方存在经济往来。请求二审法院依法驳回姜峰的上诉。高和平的一审诉讼请求为：1.判令姜峰偿还下欠借款本金48万元整；2.判令姜峰以借款本金48万元为基数按照年利率6%自起诉日起向高和平支付借款利息至实际给付之日止；3.姜峰负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月4日，姜锋向高和平出具《借条》一

2014年8月4日姜峰出具的借条系对之前所发生的借款事实认定错误。高和平也未向法院提供银行转账明细证明其履行了出借义务。姜峰也未收到高和平的款项。被上诉人高和平辩称，1.根据借条备注的内容可知借条为“结算借条”。本案借条能够充分证明双方之间以前存在往来账目，故姜峰才会特别在借条中写明归还完48万元款项后双方所有项目与账目一笔勾销。如果是新借条直接写明还款就可以了，无须备注相关内容。另外，姜峰在借条中写明“借到”，该含义表明不存在未履行出借义务的问题，且借条中明确约定了偿还期限及数额，与其备注内容印证。可以明确是对之前借款事实的确认。本案48万元与其所称的另外120万元没有任何关系，双方在另案1

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终898号上诉人（原审被告）：姜锋，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高和平，男，个体工商户，住内蒙古乌海市。上诉人姜峰因与被上诉人高和平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于201……