非法拘禁 （2013）怀中刑一终字第139号

上诉人罗某非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，上诉人罗某具有殴打情节，应从重处罚。上诉人罗某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗某上诉提出“罗某从侦查到审判阶段均聘请了律师，一审法院在没有通知律师的情况下即开庭审理，没有充分保障罗某的诉讼权利，程序不当”的意见，经查证，检察机关向一审法院提起公诉时，未随案移交有相关辩护手续，2013年11月11日一审法院在向罗某送达起诉书副本过程中，已明确告知罗某依法享有辩护权，可以委托辩护人，但至一审判决时，没有辩护人向法院提交辩护手续，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉提出“原判认定罗某构成非法拘禁罪事实不清，证据不足”意见本院不予支持，理由是罗某非法拘禁贺某这一事实不仅有被害人贺某的陈述、法医鉴定、现场勘查笔录在卷证实，罗某亦对非法拘禁贺某的事实供认不讳，足以认定；上诉提出“罗某没有非法拘禁的主观故意和行为，建议撤销原判，改判罗某无罪”的意见，经查，罗某主观上有非法剥夺他人人身自由的故意，客观上采取殴打等暴力手段，非法剥夺贺某的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，原判定性并无不当，该上

上诉人罗某非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，上诉人罗某具有殴打情节，应从重处罚。上诉人罗某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗某上诉提出“罗某从侦查到审判阶段均聘请了律师，一审法院在没有通知律师的情况下即开庭审理，没有充分保障罗某的诉讼权利，程序不当”的意见，经查证，检察机关向一审法院提起公诉时，未随案移交有相关辩护手续，2013年11月11日一审法院在向罗某送达起诉书副本过程中，已明确告知罗某依法享有辩护权，可以委托辩护人，但至一审判决时，没有辩护人向法院提交辩护手续，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉提出“原判认定罗某构成非法拘禁罪

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）怀中刑一终字第139号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某（外号“水牛”），农民。2013年2月27日因殴打贺某被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，后该局撤销行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月28日被逮捕，经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2013年11月26日被……