股权转让纠纷 （2015）成民终字第02351号

本案的争议焦点为：1、牟彪、蒋林向原审法院提交的《股权转让协议书》是否系双方真实意思表示，是否具有法律效力；2、牟彪、蒋林是否支付了对价。1、对《股权转让协议书》效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。合同依法成立的条件之一就是意思表示应当真实，即当事人外在的意思表示与其内在的意思表示一致。就本案而言，牟彪、蒋林向原审法院提交的《股权转让协议书》并非双方的真实意思表示。第一、股权转让的对价缺少依据，转让价格不真实，证明《股权转让协议书》不是双方真实意思表示。影响股权转让对价的因素包括净资产、公司发展前景、品牌等。从《股权转让协议书》所记载的内容来看，股权转让对价明显缺少依据，股权转让价格不真实。首先，在净资产方面，一个经营期间的公司，其公司资产已不再是成立初期的公司注册资本，随着公司的经营，可能新增资产，也可能产生债务，公司的净资产可能增加，也可能减少。本案中，金骏豪公司的资产也随着公司的经营新增了一部份不动产，但同时也产生了较大数额的债务。但是双方未进行过盘点，因此不能从净资产方面体现股权转让的价格。其次，公司发展前景如何，是否具

本案的争议焦点为：1、牟彪、蒋林向原审法院提交的《股权转让协议书》是否系双方真实意思表示，是否具有法律效力；2、牟彪、蒋林是否支付了对价。1、对《股权转让协议书》效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。合同依法成立的条件之一就是意思表示应当真实，即当事人外在的意思表示与其内在的意思表示一致。就本案而言，牟彪、蒋林向原审法院提交的《股权转让协议书》并非双方的真实意思表示。第一、股权转让的对价缺少依据，转让价格不真实，证明《股权转让协议书》不是双方真实意思表示。影响股权转让对价的因素包括净资产、公司发展前景、品牌等。从《股权转让协议书》所记载的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第02351号上诉人（原审原告）牟彪，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）蒋林，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。二上诉人共同委托代理人苏长江，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都骏豪彩色包装印务有限公司。住所地：四川省双流县九江镇千子门村八社。法定代表人马芝俊，总……