提供劳务者受害责任纠纷 （2016）内01民终1802号

该证据存在涂改和添加而未采纳该证据错误，因为该证明属于固定格式，空白处就是手工填写，其中涂改和添加的部分都是该居委会根据事实情况所写。因祁华损害发生后，今后需要在江苏省其父母居住地予以生活，按照经常居住地城镇居民人均可支配收入来计算的话，能够相对公平的填补祁华遭受的损害。残疾赔偿金应当计算为570143元（34346元×20年×0.83）。二、被扶养人生活费也同样按照江苏省的居民人均消费支出标准计算，在一审判决的数额上增加104661.36元。三、残疾器具费计算年限应当按照江苏省的人口平均寿命计算，江苏省人口寿命80周岁，故应在一审法院判决的基础上增加26500元。中恒公司答辩称，一、关于残疾赔偿金标准的问题，中恒公司认为祁华提交的居住证明不足以支持其该项诉讼请求，因为不仅该居住证明存在证据效力的问题，该证明不仅要有居委会出具，而且也要有当地公安部门的确认，方可认定为常住证明，退一步讲，即使祁华一年半的时间居住在上海，祁华也要提供证据证明其主要生活来源于上海，即出具相应的工作证明及收入状况证明，只有这些证据都到位，才能认定祁华应按上海市的标准计算，就现有的证据不能证明其主张。二、被扶养

该证据存在涂改和添加而未采纳该证据错误，因为该证明属于固定格式，空白处就是手工填写，其中涂改和添加的部分都是该居委会根据事实情况所写。因祁华损害发生后，今后需要在江苏省其父母居住地予以生活，按照经常居住地城镇居民人均可支配收入来计算的话，能够相对公平的填补祁华遭受的损害。残疾赔偿金应当计算为570143元（34346元×20年×0.83）。二、被扶养人生活费也同样按照江苏省的居民人均消费支出标准计算，在一审判决的数额上增加104661.36元。三、残疾器具费计算年限应当按照江苏省的人口平均寿命计算，江苏省人口寿命80周岁，故应在一审法院判决的基础上增加26500元。中恒公司答辩称，一、关于残疾

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1802号上诉人（原审原告）：祁华，男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧文，呼和浩特市新城区法律援助中心法律工作者。上诉人(原审被告)：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩丽景路388号。法定代表人：聂吉利，该公司经理。委……