（2017）京01行初1215号

根据行政复议法第五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，公民、法人或其他组织对行政复议行为不服，应依法提起行政诉讼，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，原告向被告申请行政复议所针对的是被告在行政复议程序中作出的补正行政复议申请通知书。原告向被告提起的行政复议申请属于针对行政复议行为再行提起行政复议的情形。原告提起该申请缺乏法律依据，明显不属于行政复议范。因此，被告针对原告提出的行政复议申请，作出被诉复议决定并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议权利，亦未对原告设定新的权利义务，属于对其合法权益明显不产生实际影响的情形。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杨吉全的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　朱一峰审　判　员　　张美红人民陪审员　　艾红波二〇一七年十一月二十四日书　记　

根据行政复议法第五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，公民、法人或其他组织对行政复议行为不服，应依法提起行政诉讼，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，原告向被告申请行政复议所针对的是被告在行政复议程序中作出的补正行政复议申请通知书。原告向被告提起的行政复议申请属于针对行政复议行为再行提起行政复议的情形。原告提起该申请缺乏法律依据，明显不属于行政复议范。因此，被告针对原告提出的行政复议申请，作出被诉复议决定并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议权利，亦未对原告设定新的权利义务，属于对其合法权益明显不产生实际影响的情形。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1215号原告杨吉全被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定表人张茅，局长。委托代理人崔强，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。原告杨吉全不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局(以下简称国家工商总局)作出的工商复字〔2017〕327号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉复议决定)，向……