买卖合同纠纷 （2019）粤01民终5944号

根据持诚公司、简青松双方的诉辩，本案的争议焦点为简青松是否尚欠持诚公司货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”持诚公司主张简青松欠付货款的依据为两张结算单及送货单。从双方2017年11月15日确认的结算单来看，2017年10月的货款合计14440元。从双方2017年12月5日确认的结算单来看，2017年11月双方交易货物合计88109元。持诚公司提交的2017年9月至12月的送货单，单上均无简青松签名确认签收了货物，简青松亦否认其收到过送货单上的货物。综上，持诚公司主张除结算单上确认的货物外还向简青松交付过其他货物，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定双方已交易的货物仅为2017年11月15日及20

根据持诚公司、简青松双方的诉辩，本案的争议焦点为简青松是否尚欠持诚公司货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”持诚公司主张简青松欠付货款的依据为两张结算单及送货单。从双方2017年11月15日确认的结算单来看，2017年10月的货款合计144

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5944号上诉人（原审原告）：广州持诚建筑材料有限公司，住所地广州市萝岗区联和街广汕路长安街114号103、104、105、106房。法定代表人：张超兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：简青松，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人广州持诚建筑材料有限公司（以下简……