买卖合同纠纷 （2019）湘01民终11741号

宏林望城分公司与南方新材料签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。一、关于混凝土质量问题，根据两份检测评定报告可以认定，多矿车间与2#车间所使用的混凝土强度均符合设计C30的要求。多矿车间与2#车间裂缝产生的原因具有多种可能，其中一种是由于混凝土材料及添加剂、养护不当，使混凝土内外收缩不均匀而引起的干缩裂缝。上述两份检测评定报告所出具的意见尚不足以证明多矿车间与2#车间裂缝产生的原因为原告提供的混凝土存在质量问题，且宏林望城分公司未进一步提供证据证明，因此宏林望城分公司主张多矿车间与2#车间产生裂缝系南方新材料公司提供的混凝土存在质量问题没有事实依据，故对宏林望城分公司的该抗辩理由，不予采纳。关于宏林望城分公司以南方新材料公司未进行书面技术交底为理由进行抗辩，宏林望城分公司购买的混凝土均为C30普通预拌混凝土，施工并无特殊要求，且双方并未在合同中约定必须进行书面技术交底，南方新材料公司员工已口头进行技术交底，并未违约，故对宏林望城分公司提出未进行书面技术交底的抗辩理由，不予采纳。对宏林望城分公司反诉南方新材料公司承担其为此支付

宏林望城分公司与南方新材料签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。一、关于混凝土质量问题，根据两份检测评定报告可以认定，多矿车间与2#车间所使用的混凝土强度均符合设计C30的要求。多矿车间与2#车间裂缝产生的原因具有多种可能，其中一种是由于混凝土材料及添加剂、养护不当，使混凝土内外收缩不均匀而引起的干缩裂缝。上述两份检测评定报告所出具的意见尚不足以证明多矿车间与2#车间裂缝产生的原因为原告提供的混凝土存在质量问题，且宏林望城分公司未进一步提供证据证明，因此宏林望城分公司主张多矿车间与2#车间产生裂缝系南方新材料公司提供的混凝土存在质量

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终11741号上诉人（原审被告、反诉原告）：宏林建设工程集团有限公司望城分公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地(长沙兴嘉生物工程股份有限公司望城分公司内)。负责人：魏一枝。委托诉讼代理人：仇凯威，湖南野旷律师事务所律师。（到、一般代理）被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环……