民间借贷纠纷 （2014）通中民初字第9号

六被告对原告王洪举所述借款经过及所举借据的真实性并无异议，本院对原告王洪举所举证据的内容予以确认。根据原告王洪举提出的诉讼请求、事实与理由、六被告的答辩和对原告王洪举所提交证据的质证情况，本院查明如下事实：被告高永华（别名高大华）与被告赵玉芹及被告鲁宁宁分别系被告高鑫的父母、妻子。被告高鑫及被告赵玉芹及高鑫分别是被告宏兴公司和被告天泰物业的法定代表人。2009年11月11日被告高大华、赵玉芹、高鑫、天泰物业向原告王洪举借款189.2万元，双方约定月息一分五厘（1.5分）。借款后，被告曾经偿还过原告部分利息。2013年6月18日原、被告双方结算后，被告高大华、赵玉芹、高鑫向原告出具了3份借据，确认总借款金额为275万元，双方继续约定月息一分五厘（1.5分）。此外，原告王洪举曾经以其房屋为被告高鑫家提供借款抵押担保，并代偿了银行贷款，为此，被告高大华、赵玉芹、高鑫于2013年3月26日向原告出具了借款金额为29万元的借据。因原告王洪举追索前述借款，被告宏兴公司同意以该公司开发的部分住宅及车库抵顶，并于2013年8月24日与原告王洪举的妻子、女儿签订了12份售楼合同并开具了总金额为318.8

六被告对原告王洪举所述借款经过及所举借据的真实性并无异议，本院对原告王洪举所举证据的内容予以确认。根据原告王洪举提出的诉讼请求、事实与理由、六被告的答辩和对原告王洪举所提交证据的质证情况，本院查明如下事实：被告高永华（别名高大华）与被告赵玉芹及被告鲁宁宁分别系被告高鑫的父母、妻子。被告高鑫及被告赵玉芹及高鑫分别是被告宏兴公司和被告天泰物业的法定代表人。2009年11月11日被告高大华、赵玉芹、高鑫、天泰物业向原告王洪举借款189.2万元，双方约定月息一分五厘（1.5分）。借款后，被告曾经偿还过原告部分利息。2013年6月18日原、被告双方结算后，被告高大华、赵玉芹、高鑫向原告出具了3份借据，确

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民初字第9号原告：王洪举，男，回族，1953年10月11日生，退休职工，住：梅河口市山城镇。委托代理人：王鑫，回族，女，1986年11月29日生，系王洪举女儿，住址同上。。委托代理人：刘桂莹，女，汉族，1952年1月20日生，系王洪举妻子，住址同上。被告：高永华（别名高大华，系被告高鑫的父亲），男，汉族，1956年7月15日生，现住：梅河口……