民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2526号

关于路永江与姚江晖之间是否成立45万元借贷关系以及关于姚江晖是否应当返还25万元欠款的问题。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。欠条及还款协议是借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出实际借款与借据中载明金额不符或者借贷事实尚未实际发生时，由借款人做出合理说明后，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，自2013年10月开始，路永江与姚江晖具有了借贷关系，从路永江提供的欠条出具过程来看，2014年4月28日（载明金额为32.3万元）、2014年5月27日（载明金额为42.3万元）、2014年7月23日（载明金额为34.8万元）、2014年9月18日（载明金额为40万元）、2014年10月15日（载明金额为40万元）以及没有落款时间的欠条（载明金额为本金40万元、利息5万元，合计45万元），上述借款凭证在时间上具有一定的连续性，路永江提交的银行流水信息虽然不能直接证

关于路永江与姚江晖之间是否成立45万元借贷关系以及关于姚江晖是否应当返还25万元欠款的问题。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。欠条及还款协议是借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出实际借款与借据中载明金额不符或者借贷事实尚未实际发生时，由借款人做出合理说明后，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，自2013年10月开始，路永江与姚江晖具有了借贷关系，从路永江提供的欠

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2526号 上诉人（原审被告）：吕明阳，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路永江，住吉林市。 委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所。 原审被告：姚江晖，户籍地吉林市。 原审被告：姚立石，住吉林市。 上诉人吕明阳因与被上诉人路永……