买卖合同纠纷 （2017）辽14民辖终27号

被上诉人赵玖刚因上诉人温国政拖欠其门窗及彩钢款而诉至一审法院，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。虽然双方当事人没有签订买卖合同，但在温国政出具的欠据中已明确约定“如发生纠纷由供货方所在地人民法院处理”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为双方当事人对管辖法院的有效约定。温国政所提本案的交货地和履行地都在建昌县，请求将本案移送建昌县法院审理的上诉理由不能成立；其所提本案已经超过诉讼时效的问题，属于实体审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇一七年六月十五日书记员　　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实

被上诉人赵玖刚因上诉人温国政拖欠其门窗及彩钢款而诉至一审法院，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。虽然双方当事人没有签订买卖合同，但在温国政出具的欠据中已明确约定“如发生纠纷由供货方所在地人民法院处理”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为双方当事人对管辖法院的有效约定。温国政所提本案的交货地和履行地都在建昌县，请求将本案移送建昌县法院审理的上诉理由不能成立；其所提本案已经超过诉讼时效的问题，属于实体审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项、《

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终27号上诉人（原审被告）温国政被上诉人（原审原告）赵玖刚上诉人温国政与被上诉人赵玖刚买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初848号民事裁定，以本案的交货地和履行地都在建昌县，并且赵玖刚的起诉已经超过诉讼时效为由，请求撤销原裁定，将本案移送建昌县人民法院审理。本院认为，被上诉人赵玖刚因上诉人温国政拖欠其门窗及……