民间借贷纠纷 （2016）辽08民终1013号

上诉人与被上诉人刘凤山之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于上诉人提出刘凤山代其缴纳的税款71,079.97元不应按民间借贷关系处理问题，因刘凤山替上诉人代缴税款71079.97元一事，上诉人无异议，并亦为此向刘凤山出具了欠据，故原判按民间借贷法律关系判令上诉人承担还款责任无不当之处，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二上诉人的反诉请求是否应与本案一并进行实体审理问题，因本案审理的是民间借贷纠纷，二上诉人与被上诉人刘凤山系本案的诉讼主体，而根据二上诉人提供的协议书，适格原审原告应是姜永红及案外人刘壮，适格原审被告应是凤山煤矿、新兴煤矿，且为买卖合同关系，与本案并非同一民事法律关系，故原审法院未将上诉人的反诉请求与本案一并审理正确，二上诉人应另案诉请为宜。至于上诉人是否应承担审计费问题，经查，审计费是因被上诉人刘凤山提出的申请而发生，审计报告实际是对姜永红、案外人刘壮与凤山煤矿、新兴煤矿签订购煤协议书后发生往来的审计，与民间借贷案件无关，且审计报告未作出具体明确的审计结论，原审法院也未予采信，由此产生的审计费用，应由刘凤山自负，而不应由二上诉人承担，二上诉人的此项上诉理由

上诉人与被上诉人刘凤山之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于上诉人提出刘凤山代其缴纳的税款71,079.97元不应按民间借贷关系处理问题，因刘凤山替上诉人代缴税款71079.97元一事，上诉人无异议，并亦为此向刘凤山出具了欠据，故原判按民间借贷法律关系判令上诉人承担还款责任无不当之处，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二上诉人的反诉请求是否应与本案一并进行实体审理问题，因本案审理的是民间借贷纠纷，二上诉人与被上诉人刘凤山系本案的诉讼主体，而根据二上诉人提供的协议书，适格原审原告应是姜永红及案外人刘壮，适格原审被告应是凤山煤矿、新兴煤矿，且为买卖合同关系，与本案并非同一民事法律关

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1013号上诉人（原审被告、反诉原告）叶世春，现住大石桥市。委托代理人韩伟，营口市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）姜永红，现住大石桥市。委托代理人韩伟，营口市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘凤山，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。上诉人叶世春、姜永红因民……