建设工程施工合同纠纷 （2016）皖11民辖终115号

合同签订地不明的情形。涉案合同第一部分协议书第九条明确约定签订地点为浙江省绍兴县，虽然合同第三部分专用条款也同时约定签订地点为浙江省绍兴市，但在行政区划中，绍兴县为绍兴市的下辖县，后撤县设区为绍兴市柯桥区，本案约定的签订地应以绍兴县为准，不存在约定不明或相互矛盾的情形。合同第三部分专用条款第1条1.1合同文件约定：下列文件将构成××与××之间的合同，且每一文件都应作为合同不可分割的一部分来进行解释：1.1.1协议书；1.1.2专用条款；1.1.3通用条款……1.2优先顺序约定：一旦上述合同文件之间出现意思含混或矛盾之处，则以上述优先顺序为准。本案合同协议书部分签订地浙江省绍兴县优于专用条款部分浙江省绍兴市的约定，应以浙江省绍兴县的签订地约定为准。天长市众森能源有限公司答辩称，虽然绍兴县属于绍兴市的下属县，但绍兴县不能等同于绍兴市，本案合同中出现绍兴县和绍兴市两个不同的地点，显然属于约定不明；虽然合同第三部分专用条款第1条1.2优先顺序约定一旦上述合同文件之间出现意思含混或矛盾之处，则以上述优先顺序为准，但合同的各组成部分的优先顺序如何排列没有具体的约定，该条款属于约定不明。被上诉人天长

合同签订地不明的情形。涉案合同第一部分协议书第九条明确约定签订地点为浙江省绍兴县，虽然合同第三部分专用条款也同时约定签订地点为浙江省绍兴市，但在行政区划中，绍兴县为绍兴市的下辖县，后撤县设区为绍兴市柯桥区，本案约定的签订地应以绍兴县为准，不存在约定不明或相互矛盾的情形。合同第三部分专用条款第1条1.1合同文件约定：下列文件将构成××与××之间的合同，且每一文件都应作为合同不可分割的一部分来进行解释：1.1.1协议书；1.1.2专用条款；1.1.3通用条款……1.2优先顺序约定：一旦上述合同文件之间出现意思含混或矛盾之处，则以上述优先顺序为准。本案合同协议书部分签订地浙江省绍兴县优于专用条款部分

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终115号上诉人（原审被告）：杭州福斯达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天长市众森能源有限公司，住所地安徽省天长市天佳路东侧新村。法定代表人：徐海泉，该公司执行董事。杭州福斯达实业集团有限公司因与天长市众森能源有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长……