民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00263号

从现有证据可认定张青江所欠债务应为家庭生产和生活之债，应由张青江、欧本翠、张友明、孙玉苹共同偿还。因双方未约定还款期限，故屠恩杰、吕成华可随时主张权利。张青江对2012年9月17日所立数额为20万元及2013年1月10日所立数额为1万元借条，均不持异议，应予认定。但其中的1万元因对利息未有约定且为所欠吕成华工资款，不应计算利息，另20万元借款依据屠恩杰提供的双方借款之后的通话录音，结合当事人双方利息结算情况，应认定双方约定的月利率为5%。张青江于2013年1月11日出具给吕成华534915元的欠条，系双方对以往张青江等偿还本金及利息通过结算扣除张青江许诺支付现金40万元之后的结论。上述借款中的利率约定超出同期同类中国人民银行贷款利率四倍部分不予支持，同理屠恩杰、吕成华要求判决后本金清偿前的的利率按月利率2.5%计算，超出同期同类中国人民银行贷款利率四倍部分亦不予支持，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，本息应为788916元，被告已付40万元，在清偿利息188916元后，剩余部分冲抵本金，尚欠本金388916元。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百

从现有证据可认定张青江所欠债务应为家庭生产和生活之债，应由张青江、欧本翠、张友明、孙玉苹共同偿还。因双方未约定还款期限，故屠恩杰、吕成华可随时主张权利。张青江对2012年9月17日所立数额为20万元及2013年1月10日所立数额为1万元借条，均不持异议，应予认定。但其中的1万元因对利息未有约定且为所欠吕成华工资款，不应计算利息，另20万元借款依据屠恩杰提供的双方借款之后的通话录音，结合当事人双方利息结算情况，应认定双方约定的月利率为5%。张青江于2013年1月11日出具给吕成华534915元的欠条，系双方对以往张青江等偿还本金及利息通过结算扣除张青江许诺支付现金40万元之后的结论。上述借款中的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00263号上诉人（原审被告）：张青江。上诉人（原审被告）：欧本翠。上诉人（原审被告）：张友明。上诉人（原审被告）：孙玉苹。上述四位上诉人共同的委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屠恩杰。被上诉人（原审原告）：吕成华。上述两位被上诉人共同的委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人张青江、欧本……