民间借贷纠纷 （2020）甘01民终4525号

合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，才瑞范诉请的四笔借款共计50000元（分别为买房22000元、还银行贷款15000元、给孩子转士官5000元、开干洗店8000元），庭审中，才瑞范、才承宽均认可的借款有买房22000元、还银行贷款15000元及孩子转士官5000元，以上借款系双方借贷的真实意思表示，才承宽亦认可收到上述款项，该笔借款合法有效，才承宽应依约向才瑞范偿还借款。第一，才承宽辩称已经向才瑞范偿还了银行贷款的15000元及孩子转士官的5000元，但未在法定期限内向法庭提交证据证明还款的事实，才瑞范亦不认可，故对才承宽还款20000元的辩解理由不予采信。第二，才承宽辩称买房的22000元系才瑞范对才承宽的赠予，且借款事实发生在1998年6月，已过诉讼时效。才承宽提交的购房收据复印件中并未注明购买房屋的具体信息，也未加

合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，才瑞范诉请的四笔借款共计50000元（分别为买房22000元、还银行贷款15000元、给孩子转士官5000元、开干洗店8000元），庭审中，才瑞范、才承宽均认可的借款有买房22000元、还银行贷款15000元及孩子转士官5000元，以上借款系双方借贷的真实意思表示，才承宽亦认可收到上述款项，该笔

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4525号上诉人（原审被告）：才承宽，男，1958年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：才瑞范，女，1955年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人才承宽因与被上诉人才瑞范民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……