建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民辖终字第232号
裁判要旨
2015年2月4日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在江苏省沛县人民法院辖区，故江苏省沛县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人江苏南通三建集团有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军代理审判员 李 琳代理审判员 吴 丹二〇一五年十二月八日书 记 员 周 密
摘要
2015年2月4日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在江苏省沛县人民法院辖区，故江苏省沛县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人江苏南通三建集团有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军代理审判员 李 琳代理审判员 吴 丹二〇一五年十二月八日书 记 员 周 密
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第232号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王大后，农民。原审被告徐州三有置业有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路96号。法定代表人李竞之，该公司经理。原审被告徐州新中组房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区同昌街北南京路西19-3号……