民间借贷纠纷 （2016）粤07民终507号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。归纳双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：（一）涉案借款行为属于工程款预支行为还是民间借贷行为；（二）李远兵应否承担还款责任。（一）关于第一个争议焦点。李远兵上诉主张本案借款行为属于工程款预支行为，所依据的事实是借据上的内容为“李建华借到周荣相工程款人民币壹万元正（10000）”的表述。但是，该书证同时也表述为“借到”，应当将订立合同的关系据此确认为借款关系。李远兵、李建华仅凭书证上“工程款”的表述主张双方行为为预支工程款，理由并不充分，而且与前文“借到”一词相悖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李远兵、李建华对其主张的事实未完成举

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。归纳双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：（一）涉案借款行为属于工程款预支行为还是民间借贷行为；（二）李远兵应否承担还款责任。（一）关于第一个争议焦点。李远兵上诉主张本案借款行为属于工程款预支行为，所依据的事实是借据上的内容为“李建华借到周荣相工程款人民币壹万元正（10000）”的表述。但是，该书证同时也表述为“借到”，应当将订立合同的关系据此确认为借款关系。李远兵、李建华仅凭书证上“工程款”的表述主张双方行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终507号上诉人（原审被告）：李远兵，男，汉族，住所地：四川省武胜县，现住开平市长沙幕村管区，公民身份号码：×××8013。被上诉人（原审原告）：周荣相，男，汉族，住所地：广东省开平市，公民身份号码：×××4492。原审被告：李建华，男，汉族，住所地：四川省武胜县，现住开平市长沙幕村管区，公民身份号码：×××2219。上诉人李远兵因与被……