（2014）哈民三商初字第12号

森特士兴公司与哈轻汽车公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他因素，故合法有效。哈轻汽车公司应按约定向森特士兴公司支付材料款。一、是否应当扣除签证费186，376元问题。《购销合同》12.3条约定，审计结算后按照审计值进结算，多退少补。哈轻汽车公司按照合同约定委托兴业公司对材料款进行审计。兴业公司出具的工程结算审核书审定结算金额为8，966007元，但该工程结算审核书所附《工程结算审定签署表》注明未扣除签证费186，376元。森特士兴公司在该表加盖了公章。以上事实说明，哈轻汽车公司搬迁改造项目外墙双层压型钢板材料发生了186，376元的签证费用，森特士兴公司对此进行了确认，应当扣除。诉讼中，森特士兴公司主张该公司盖章时，《工程结算审定签署表》的说明一栏中没有注明扣除186，376元鉴证费，但未提交相应证据证明，本院对其主张的事实不予认定。哈轻汽车公司抗辩应在材料款中扣除186，376元签证费用理由成立，应予支持。哈轻汽车公司应向森特士兴公司支付8，779，631元，扣除已经支付的6，280349元，尚欠材料款应向森特

森特士兴公司与哈轻汽车公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他因素，故合法有效。哈轻汽车公司应按约定向森特士兴公司支付材料款。一、是否应当扣除签证费186，376元问题。《购销合同》12.3条约定，审计结算后按照审计值进结算，多退少补。哈轻汽车公司按照合同约定委托兴业公司对材料款进行审计。兴业公司出具的工程结算审核书审定结算金额为8，966007元，但该工程结算审核书所附《工程结算审定签署表》注明未扣除签证费186，376元。森特士兴公司在该表加盖了公章。以上事实说明，哈轻汽车公司搬迁改造项目外墙双层压型钢板材料发生了186

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商初字第12号原告森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区BDA国际企业大道20号。法定代表人刘爱森，该公司总经理。委托代理人何玉海，男，1971年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，现住北京市经济技术开发区。委托代理人朱爱清，男，1962年1月8日出生，汉族，该公司总经理助理，现住北京市经济技术开发区。被告一汽哈尔滨轻……