建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终2280号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的劳务分包合同，并未有无效情形，系为有效的建设工程分包合同，对原被告均具有法律约束力。本案的争议焦点，其一、被告解除与原告的劳务分包合同是否有效。在双方合同履行期间，被告曾于2018年7月份因工地施工人员不足而另行组织人员参与施工，以及9月28日后原告实际撤出施工人员后，被告也另行组织人员施工，被告虽然未有提供证据证明曾通知原告，但原告的行为已影响了被告的施工进度，从第三人路畅公司发出的说明及述称，也得到了印证。按照原被告签订的合同约定的违约责任的第2条，被告作为甲方有权终止合同。因此，被告提出解除合同并通知原告，符合双方的约定和法律规定，为有效的民事行为，双方的合同应自原告收到通知时解除，即原被告的劳务合同于2018年10月9日解除。其二、原被告终止合同后，被告还应向原告支付多少劳务费用。根据双方签订的合同第四条双方权利和义务约定的第2条，被告作为甲方应及时与原告进行工程量核对与结算，并及时付款。而被告于解除与原告的合同后，包括履行合同的过程中（除前期的工作量有部分载述外），

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的劳务分包合同，并未有无效情形，系为有效的建设工程分包合同，对原被告均具有法律约束力。本案的争议焦点，其一、被告解除与原告的劳务分包合同是否有效。在双方合同履行期间，被告曾于2018年7月份因工地施工人员不足而另行组织人员参与施工，以及9月28日后原告实际撤出施工人员后，被告也另行组织人员施工，被告虽然未有提供证据证明曾通知原告，但原告的行为已影响了被告的施工进度，从第三人路畅公司发出的说明及述称，也得到了印证。按照原被告签订的合同约定的违约责任的第2条，被告作为甲方有权终止合同。因此

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2280号上诉人（原审原告）：合肥德安路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路**中铁广园****，统一社会信用代码91340100096731122K。法定代表人：余善军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽力工建设工程有限公司，……