生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）厦民终字第3834号

公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，根据吴小华提供的证据，可以证明吴小华、黄发亮确有发生纠纷及肢体冲突，吴小华在双方拉扯过程中摔倒，但是否受伤以及其在医院检查的相关费用是否应由黄发亮承担？原审法院分析认为，双方因之前的纠纷在火车站广场多次发生冲突，相互拉扯；也经公安部门多次调解处理，两当事人之间本应自觉遵纪守法，不应该再发生类似的情形，故吴小华、黄发亮在本案中均存在过错，且根据派出所对事发现场多名证人的调查，均表示没有看到两当事人在打架，只有拉扯。因此，双方应各自承担因本纠纷产生的一切损失和费用，现吴小华要求黄发亮赔偿其经济损失34639.41元的诉讼主张，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴小华的诉讼请求。宣判后，吴小华不服，向本院提起上诉。吴小华上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实及理由：吴小华原审中提供的公安机关对黄发亮的行政处罚决定书可以明确两个事实，即吴小华、黄发亮于2013年4月12日10时许在厦禾路世贸商城门口的士停靠点发生拉扯，吴小华在拉扯中摔倒在地；黄发亮因此被公安机关

公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，根据吴小华提供的证据，可以证明吴小华、黄发亮确有发生纠纷及肢体冲突，吴小华在双方拉扯过程中摔倒，但是否受伤以及其在医院检查的相关费用是否应由黄发亮承担？原审法院分析认为，双方因之前的纠纷在火车站广场多次发生冲突，相互拉扯；也经公安部门多次调解处理，两当事人之间本应自觉遵纪守法，不应该再发生类似的情形，故吴小华、黄发亮在本案中均存在过错，且根据派出所对事发现场多名证人的调查，均表示没有看到两当事人在打架，只有拉扯。因此，双方应各自承担因本纠纷产生的一切损失和费用，现吴小华要求黄发亮赔偿其经济损失34639.41元的诉讼主张，证据不足，原审法院不予支持。据此

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3834号上诉人（原审原告）吴小华，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人叶木森，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄发亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人吴小华因与被上诉人黄发亮健康权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2967号民事判决，向本……