保证合同纠纷 （2015）鞍民三终字第115号

本案争议焦点：一、本案中主合同效力如何；二、那宗富在本案中是否存在过错；三、2013年12月10日那宗富与魏振雄之间所签订的具有抵押内容的协议书是否具有债务转移的效力。本案中魏振雄与顾胜文所签订的协议内容为，魏振雄个人为顾胜文办理三项电的相关事宜，并私自收取办电款280000元。后证实魏振雄签订合同及收取款项属诈骗行为，已经被追究刑事责任。故顾胜文与魏振雄签订的办电协议明显无效，不因顾胜文一方的不知情或善意而改变合同性质。故对于顾胜文的该项上诉请求，本院不予采信。而那宗富作为顾胜文与魏振雄之间的中间人促成此合同的签订，虽然其对于魏振雄的诈骗目的不知情，但对于魏振雄实际达到了犯罪目的客观上起到了积极的作用，并且在办电协议上签字，使顾胜文对于合同目的的最终实现更有保证，故那宗富作为主合同的担保人系存在过错的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”故对那宗富的该项上诉理由不予采信。原审判令那宗富作为有

本案争议焦点：一、本案中主合同效力如何；二、那宗富在本案中是否存在过错；三、2013年12月10日那宗富与魏振雄之间所签订的具有抵押内容的协议书是否具有债务转移的效力。本案中魏振雄与顾胜文所签订的协议内容为，魏振雄个人为顾胜文办理三项电的相关事宜，并私自收取办电款280000元。后证实魏振雄签订合同及收取款项属诈骗行为，已经被追究刑事责任。故顾胜文与魏振雄签订的办电协议明显无效，不因顾胜文一方的不知情或善意而改变合同性质。故对于顾胜文的该项上诉请求，本院不予采信。而那宗富作为顾胜文与魏振雄之间的中间人促成此合同的签订，虽然其对于魏振雄的诈骗目的不知情，但对于魏振雄实际达到了犯罪目的客观上起到了

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第115号上诉人（原审原告）：顾胜文，男，汉族，1948年2月22日出生，农民，住址：鞍山市千山区宁远镇包董岳村。委托代理人：王凤凯，系辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：那宗富，男，汉族，1981年7月20日出生，农民，住址：鞍山市千山区达道湾镇小营盘村。委托代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人顾胜文与上诉人……