民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终205号

孙德元以民间借贷法律关系作为请求权基础要求李斌归还借款本金，应当对其与李斌之间存在借贷合意、出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。孙德元向一审法院举示的借据本身即能标表李斌与孙德元具有明确的借贷合意。李斌虽不认可从孙德元处借得68000元，但承认从德元公司多次借支68000元，并分三次向孙德元出具借据且在2017年6月30日汇总向孙德元出具金额为68000元的借据一份，据此应认定孙德元出借68000元已完成交付。孙德元与李斌之间的民间借贷合同成立，当事人之间表意真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李斌未能举示证据证明借据形成之时存有民事法律行为无效、可撤销的事由，故应确认双方合同有效。李斌主张其系从德元公司借款，孙德元非真实出借人，与其出具的借据所载内容不符，一审法院不予采信，即使李斌确从德元公司财务处取款，亦应视为孙德元以指示第三人的方式完成了出借款的交付，不影响孙德元债权人的资格。李斌主张德元公司扣留其业务提成款10万余元，需依劳动合同法律法规凭证据主张，与本案非同一法律关系。2017年6月30日李斌向孙德元出具借据时，双方未对归还期限作出约定，孙德元第一次向李斌主张

孙德元以民间借贷法律关系作为请求权基础要求李斌归还借款本金，应当对其与李斌之间存在借贷合意、出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。孙德元向一审法院举示的借据本身即能标表李斌与孙德元具有明确的借贷合意。李斌虽不认可从孙德元处借得68000元，但承认从德元公司多次借支68000元，并分三次向孙德元出具借据且在2017年6月30日汇总向孙德元出具金额为68000元的借据一份，据此应认定孙德元出借68000元已完成交付。孙德元与李斌之间的民间借贷合同成立，当事人之间表意真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李斌未能举示证据证明借据形成之时存有民事法律行为无效、可撤销的事由，故应确认双方合同

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终205号上诉人（原审被告）：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德元，男，1956年3月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，山东滕达律师事务所实习人员。上诉人李斌因与被上诉人孙德元民间借贷纠……