买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终2164号

”部分违法推测“未提供证据证实公司财产独立于股东自己财产”，属于认定事实的严重错误，鼎泰公司代理律师有权调取宝马矿业公司的工商注册档案，能够掌握宝马矿业公司的注册资金数额及是否全额到位的《验资报告》、财产是独立于股东的客观真实情况，一审法院一言以蔽之称未提供证据，系违法认定事实，系故意为鼎泰公司找寻让宝马煤炭公司承担连带偿还的借口和法律缝隙。二审阶段，宝马煤炭公司有新的证据足以推翻一审对事实的推测认定。二、原审适用法律错误。一审在错误的事实认定基础上适用《公司法》第63条之规定必然造成适用法律的错误。违反法定程序自行推断认定事实必然掩盖事实真相，造成宝马煤炭公司权利的严重受损。综上所述，一审事实认定不清、证据不足、推测认定事实、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，请求法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。鼎泰公司辩称，一审法院认定事实正确、证据确实充分，请求依法驳回宝马煤炭公司的上诉请求。一、宝马煤炭公司是适格主体，应当与宝马矿业公司承担连带责任。1、根据《公司法》第20条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对

”部分违法推测“未提供证据证实公司财产独立于股东自己财产”，属于认定事实的严重错误，鼎泰公司代理律师有权调取宝马矿业公司的工商注册档案，能够掌握宝马矿业公司的注册资金数额及是否全额到位的《验资报告》、财产是独立于股东的客观真实情况，一审法院一言以蔽之称未提供证据，系违法认定事实，系故意为鼎泰公司找寻让宝马煤炭公司承担连带偿还的借口和法律缝隙。二审阶段，宝马煤炭公司有新的证据足以推翻一审对事实的推测认定。二、原审适用法律错误。一审在错误的事实认定基础上适用《公司法》第63条之规定必然造成适用法律的错误。违反法定程序自行推断认定事实必然掩盖事实真相，造成宝马煤炭公司权利的严重受损。综上所述，一审事

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2164号上诉人（原审被告）：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张晓东，总经理。委托书诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东莱芜鼎泰工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：许振华，经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。原……