建设工程合同纠纷 （2019）晋04民终563号

原、被告签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。工程完工后，原、被告签订工程结算书，双方一致认可工程价款为2671.277316万元，被告应按结算内容支付原告工程款，且因被告违反付款约定期限，其应当按同期人民银行贷款利率标准支付所欠工程款利息。关于被告抗辩的工程资料移交，因未在合同中约定，不是给付工程款的先决条件，故不能对抗原告工程款的请求。关于被告抗辩的质量问题，因工程未经竣工验收，被告便擅自使用，故对于非地基基础工程和主体结构质量问题，依法不予以支持，若系地基基础工程和主体结构质量问题，原告依法应承担民事责任的情况，被告可另行主张，但不应在本案中对抗工程款支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决：被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西建设投资集团有限公司工程欠款798.714561万元，并自2016年12月31日起支付以上工程款内的665.150695万元、自2018年1月31日起支付以上工

原、被告签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。工程完工后，原、被告签订工程结算书，双方一致认可工程价款为2671.277316万元，被告应按结算内容支付原告工程款，且因被告违反付款约定期限，其应当按同期人民银行贷款利率标准支付所欠工程款利息。关于被告抗辩的工程资料移交，因未在合同中约定，不是给付工程款的先决条件，故不能对抗原告工程款的请求。关于被告抗辩的质量问题，因工程未经竣工验收，被告便擅自使用，故对于非地基基础工程和主体结构质量问题，依法不予以支持，若系地基基础工程和主体结构质量问题，原告依法应承担民事责任的情况，被告可另行主张，但不应在

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终563号上诉人（原审被告）：山西潞安鸿源房地产开发有限公司(以下简称潞安房地产公司)，住所地长治市襄垣县侯堡。法定代表人曹辰良，执行董事。委托诉讼代理人路严明，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人王玉山，该公司工程师。被上诉人（原审原告）山西建设投资集团有限公司(以下简称山建投资公司)，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人孙波，董……