买卖合同纠纷 （2017）津02民终6002号

依据双方签订的《砂子买卖合同》第1条约定“单价每吨38元（不含运费及发票），双方均可根据当地市场价格对合同价格进行协商，达成一致后，需签订双方的书面价格单”调整价格。唐心明提交的上述对账单中将单价调整为每吨49元（含运费9元），与合同约定单价每吨相差2元。对此，唐心明虽提出双方买卖砂料每次交易单价随行就市，且合同中约定的单价未包含运费等理由，但此对账单中对单价的调整并未获得金刚石公司签章确认，故仍应按照合同约定的单价付款，金刚石公司此项抗理由一审法院予以采纳。涉及与该单价相关的交易计八笔共6109.34吨，金刚石公司应在每吨扣减2元后付款，扣减数额为6109.34吨×2元=12218.68元。第二，对于出票日期为2014年12月15日的农行转账支票中的140000元，唐心明起诉时是否已经计入金刚石公司已付款总数中的问题。一审法院认为，金刚石公司的抗辩理由缺乏事实及法律上的依据，不应采信，理由如下：1.按照合同约定，在唐心明履行供货义务后，金刚石公司未能按期足额及时履行付款义务是造成本次纠纷成讼的原因，金刚石公司的违约行为违反了诚信原则；2.根据唐心明与金刚石公司在数次付款手续办理的方式

依据双方签订的《砂子买卖合同》第1条约定“单价每吨38元（不含运费及发票），双方均可根据当地市场价格对合同价格进行协商，达成一致后，需签订双方的书面价格单”调整价格。唐心明提交的上述对账单中将单价调整为每吨49元（含运费9元），与合同约定单价每吨相差2元。对此，唐心明虽提出双方买卖砂料每次交易单价随行就市，且合同中约定的单价未包含运费等理由，但此对账单中对单价的调整并未获得金刚石公司签章确认，故仍应按照合同约定的单价付款，金刚石公司此项抗理由一审法院予以采纳。涉及与该单价相关的交易计八笔共6109.34吨，金刚石公司应在每吨扣减2元后付款，扣减数额为6109.34吨×2元=12218.68元。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6002号上诉人（原审被告）：天津市金刚石商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。法定代表人：王焕龄，该公司董事长。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐心明，男，1976年3月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，1968年2月10日出生，汉族，现住天津。上诉……