（2012）成行终字第53号

被上诉人提供的证据材料1系执法民警于事发当时所拍摄，有拍摄照片的具体时间，能证明上诉人车辆违法停放的事实，本院予以采信；证据材料2系执法民警依法出具，且上诉人无异议，本院予以采信；证据材料3系执法民警在作出具体行政行为后出具的书面说明，并非事发时形成的证据材料，本院不予采信；证据材料4能证明被上诉人向上诉人送达处罚决定书的事实，本院予以采信；依据5现行有效，在本案具有可适用性。上诉人提供的证据材料1并无拍摄照片的时间，且与被上诉人取证地点不一致，本院不予采信；证据材料2中上诉人委托他人书写诉状的缴费收据，与本案无关，本院不予采信。证据材料2中的缴纳罚款收据具有真实性、合法性、关联性，能证明上诉人缴纳罚款的情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院二审认定事实和一审一致。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条关于“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域区的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人交管二分局依法享有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权。本案中，被上诉人交管二分局提供的证据能证明上诉人刘万昌于2010年1

被上诉人提供的证据材料1系执法民警于事发当时所拍摄，有拍摄照片的具体时间，能证明上诉人车辆违法停放的事实，本院予以采信；证据材料2系执法民警依法出具，且上诉人无异议，本院予以采信；证据材料3系执法民警在作出具体行政行为后出具的书面说明，并非事发时形成的证据材料，本院不予采信；证据材料4能证明被上诉人向上诉人送达处罚决定书的事实，本院予以采信；依据5现行有效，在本案具有可适用性。上诉人提供的证据材料1并无拍摄照片的时间，且与被上诉人取证地点不一致，本院不予采信；证据材料2中上诉人委托他人书写诉状的缴费收据，与本案无关，本院不予采信。证据材料2中的缴纳罚款收据具有真实性、合法性、关联性，能证明上诉

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）成行终字第53号上诉人（原审原告）刘万昌。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：成都市马鞍山路*号。法定代表人肖润君，局长。委托代理人谢飞。委托代理人魏林峻。上诉人刘万昌因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第二分局（以下简称交管二分局）公安行政处罚及行政赔偿一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛行初字第33号行政判决……