买卖合同纠纷 （2016）渝05民终4672号

长松公司与陈啟萍于2014年9月26日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。陈啟萍在履行《个人贷款合同》中，未按照约定支付分期款，系违约行为，应当继续履行支付义务并承担违约责任。长松公司要求陈啟萍支付分期款12.6万元的诉讼请求，具备事实和法律依据，一审法院予以支持。陈啟萍违约后，长松公司有权向陈啟萍主张违约金，因双方对违约金“每日千分之五”的约定过高，一审审理中，长松公司自愿将违约金的金额降低为1.5万元，长松公司降低后的金额不违背法律、法规强制性规定，一审法院予以支持。陈啟萍经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。据此判决：一、陈啟萍于该判决发生法律效力之日起十日内支付重庆市长松机械有限公司分期款12.6万元；二、陈啟萍于该判决发生法律效力之日起十日内支付重庆市长松机械有限公司违约金1.5万元。案件受理费1960元，由陈啟萍负担。本院二审期间，上诉人陈啟萍围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、李xx出具的情况说明，拟证明李xx是代理商，陈啟萍是在李xx那里购买的设备；2、李

长松公司与陈啟萍于2014年9月26日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。陈啟萍在履行《个人贷款合同》中，未按照约定支付分期款，系违约行为，应当继续履行支付义务并承担违约责任。长松公司要求陈啟萍支付分期款12.6万元的诉讼请求，具备事实和法律依据，一审法院予以支持。陈啟萍违约后，长松公司有权向陈啟萍主张违约金，因双方对违约金“每日千分之五”的约定过高，一审审理中，长松公司自愿将违约金的金额降低为1.5万元，长松公司降低后的金额不违背法律、法规强制性规定，一审法院予以支持。陈啟萍经合法传唤，无正当理由，未

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4672号上诉人（原审被告）：陈啟萍。被上诉人（原审原告）：重庆市长松机械有限公司。法定代表人：贺家模，总经理。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人陈啟萍因与被上诉人重庆市长松机械有限公司（以下简称长松公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（20……