建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终9914号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。启成公司与长济公司所签订的《旋挖桩工程机械施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。现启成公司已按约完成施工，长济公司亦对工程量进行了核定，但长济公司仅支付给启成公司工程款370000元，剩余工程款225584元至今未付，即长济公司未按合同约定履行在2019年6月30日前一次性全部付清工程价款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故启成公司诉请要求长济公司支付工程款225584元及以225584元为基数、自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息合法有据，一审法院依法予以支持。长济公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：长济公司于判决生效之日起十五日内一次性支付启成公司工程款225584元及利息（以225584元为基数、自2019年7月1日起至实际给付之日止，按

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。启成公司与长济公司所签订的《旋挖桩工程机械施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。现启成公司已按约完成施工，长济公司亦对工程量进行了核定，但长济公司仅支付给启成公司工程款370000元，剩余工程款225584元至今未付，即长济公司未按合同约定履行在2019年6月30日前一次性全部付清工程价款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故启成公司诉请要求长济公司支付工程款225584元及以225584元为基数、自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9914号上诉人（原审被告）：苏州长济基础工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢812号。法定代表人：樊辰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州启成工程机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥北路6号。法定代表人：郑国成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务……