追偿权纠纷 （2018）鲁1581民初720号
裁判要旨
沪农商银行与被告鸿博公司签订的借款合同，与原告盛祥担保公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，借款合同与保证合同均合法有效。 沪农商银行履行了发放贷款义务，但借款到期后鸿博公司未能依约还款。 2017年9月6日，原告盛祥担保公司代被告鸿博公司向沪农商银行清偿贷款本息2021590.11元，履行了保证义务，依法依约取得追偿权。 原告与被告鸿博公司签订的委托保证合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书，被告李涛、鲍长慧为原告出具的不可撤销的反担保函、企业法定代表人（夫妇）声明，被告潘思生、李波为原告出具的反担保承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应依法确认为有效合同，各方应依约履行各自义务。 故原告要求对被告鸿博公司抵押的财产享有优先受偿权；要求被告鸿博公司偿还代偿款2021590.11元，本院予以支持。 根据委托合同约定，原告要求被告鸿博公司偿还自2017年9月6日至实际给付之日止，按每天万分之三计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者
摘要
临清市盛祥融资担保有限公司与临清市鸿博紧固件有限公司、李涛追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初720号原告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街**。 法定代表人：徐路，董事长。 委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。 被告：临清市鸿博紧固件有限公司，住所，住所地：山东省临清市赵庄镇李庄村div>法定代表人：李涛，经理。 被告：李涛，男，1968年9月16日出生，汉族，原住临清市，现住址。 被告：鲍……