建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民初186号

一、关于承包合同的主体及效力问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效”的规定，2010年5月8日，中惠公司与南迪公司（后更名为沂洋公司）签订的承包合同，因沂洋公司不具有施工资质，故双方签订的承包合同应属无效。承包合同的签订人为南迪公司，南迪公司盖有其公章，应认定承包合同签订主体为南迪公司，而吴荣华在承包合同负责人处签字，其同时又是南迪公司的法定代表人，其在承包合同履行过程中的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由南迪公司承担，沂洋公司诉称吴荣华与南迪公司共同履行承包合同，系共同原告，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于中惠公司应支付沂洋公司工程款数额及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程已竣工验收合格，中惠公司应参照合同约定支付工程价款。2015年，沂洋公司以中惠公司的名义向仲裁委申请

一、关于承包合同的主体及效力问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效”的规定，2010年5月8日，中惠公司与南迪公司（后更名为沂洋公司）签订的承包合同，因沂洋公司不具有施工资质，故双方签订的承包合同应属无效。承包合同的签订人为南迪公司，南迪公司盖有其公章，应认定承包合同签订主体为南迪公司，而吴荣华在承包合同负责人处签字，其同时又是南迪公司的法定代表人，其在承包合同履行过程中的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由南迪公司承担，沂洋公司诉称吴荣华与南迪公司共同履行承

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初186号原告（反诉被告）：陕西沂洋实业有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区乐游路8号装饰材料市场东排23号。法定代表人：吴荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。原告（反诉被告）：吴荣华，女，1965年12月8日出生，汉族，陕西沂洋实业有限公司法定代表人，住……