（2017）陕71行终10号

被告西安市车管所于2016年3月17日补办了陕ADXX**索兰托小型普通客车的行驶证，补办前后显示的所有人均为原告穆建林，对原告权益不产生实际影响。同时原告不服被告办理陕ADXX**索兰托牌小型客车所有权转移登记一案，该院于2016年7月26日作出(2016)陕7102行初352号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本案被诉行政行为已被生效判决所羁束，故原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告穆建林的起诉。上诉人穆建林及其委托代理人上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故请求：1、依法撤销一审裁定；2、发回一审法院重新审理；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人西安市车管所答辩称，被上诉人的行政行为程序合法，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，判决正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人穆建林要求撤销原在其名下的陕ADXX**“索兰托”牌小轿车的机动车行驶证登记，该案诉讼标的确已

被告西安市车管所于2016年3月17日补办了陕ADXX**索兰托小型普通客车的行驶证，补办前后显示的所有人均为原告穆建林，对原告权益不产生实际影响。同时原告不服被告办理陕ADXX**索兰托牌小型客车所有权转移登记一案，该院于2016年7月26日作出(2016)陕7102行初352号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本案被诉行政行为已被生效判决所羁束，故原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告穆建林的起诉。上诉人穆建林及其委托代理人上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故请求

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终10号上诉人（原审原告）穆建林，男，汉族。委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市长安区郭杜北街49号。法定代表人王久明，所长。委托代理人王树鹏，该所工作人员。第三人薛涛，男，汉族。上诉人穆建林因诉西安市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称西安市车管所）公安行政登记一……